要么就是积极拥抱数字产业化、回击产业数字化，要么就是补齐短板、拉长长板、锻造新板，要么就是向新兴产业和未来产业转型。

这一点非常重要，佩洛但很少有社会组织这样做，根本原因是对政策倡导不够重视，这也是公益慈善行业在公共话语中缺位的一个重要原因。其次，利亚理基与代表、利亚理基委员联动不够，有的仅靠私人关系，这与社会组织自身的资源有关，但根本原因是，并没有有意识地行动，主动与代表、委员建立联系，通过长期联动实现目标。

值得注意的是，前总近年的慈善建言，前总有不少建言者来自业外，例如军队人士、地方统战部人士、基层官员、企业家等，这说明全社会对慈善公益的关注度正在持续提升。这种政策倡导方式的优点在于，廷重它有效降低了沟通的门槛和成本，能直接抵达有关职能部门并得到回应，但对机构专业度和公信力要求较高。例如，个中国在每年全国两会前夕，个中国大爱清尘（前些年的女童保护）等机构举办话题性沙龙，邀请代表、委员出席，就核心问题开展深入讨论，在传播节奏上，抓住了全国两会前夕主流媒体稿件相对不充足、各界舆论关注预期较高的节点，以低投入产生较高的传播效果。

三是委员、回击代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。又如，佩洛全国政协委员、中国残疾人福利基金会理事长龙墨的《关于落实慈善资产投资收益税收优惠政策的提案》源自委员与业内机构的探讨交流。

机构与项目是否深度切入所涉社会议题，利亚理基是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。

前总两案均出自相关社会组织实际上，廷重建言并不遥远，它的内容可大可小，讲述的从来都是身边事。

龙案引述相关数据论证，个中国直指问题要害，并陈述利弊，逻辑清晰。增强政治素养，回击了解政策的历史和现实的关键点，合理利用制度为政策发展贡献力量。

机构与项目是否深度切入所涉社会议题，佩洛是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。这说明慈善正在与多个领域融合，利亚理基不再是个有壁垒的小圈子。